法院裁定哈佛 “歧视亚裔” 不成立 美媒打脸：白人富裕...
newyorker.com
哈佛歧视亚裔诉讼案迎来完结，美国时间10月1日，美国联邦地方法院裁定哈佛再针对亚裔申请者的歧视案中获得胜诉。
这场诉讼由一个名为大学生公平录取（Students For FairAdmissions，简称SFFA）的组织发起。负责人爱德华·布鲁姆（EdwardBlum）是保守派活动人士。他反对先发制人地将那些历史上因歧视而被边缘化的少数族群包容进来的所谓平权运动。
SFFA称，哈佛大学在评估申请人时，不公平地将种族因素考虑进来，迫使亚裔美国人在争取被哈佛录取时不得不面对更高的门槛。该组织指，哈佛大学使用一个配额系统，或者说一个“种族平衡” 的系统来限制学校里的亚裔学生人数，以此来为其他族裔保留一定的名额。这样的操作违反联邦法律。
原告人指，假如不考虑种族，假如录取时是只考虑学习成绩的话，亚裔学生的录取人数应该比现在多一倍，因为亚裔学生的学术表现相当好。而法官表示，这所闻名世界的大学录取过程“不完美”，但并没有歧视亚裔申请者。原告方表示，考虑提起上诉，有必要的话，会一直告到最高法院。
但美媒似乎也不打算给哈佛面子。9月29日报道称，新的统计数据显示，被哈佛大学录取的白人学生享有优厚待遇。
nbcnews.com
据美国《石英财经网》报道，哈佛大学在最近的一个招生中，录取率仅为4.5%。但是，如果你父母也是哈佛大学毕业生或者你是运动员的话，想在这所受人尊敬的常春藤盟校获得一席之地就要容易得多，这一事实令白人申请者更加受益。另一项新的研究甚至指出，在2014年至2019年的6个招生期中，在被哈佛录取的白人学生中，43%的人要么父母也是哈佛毕业生，要么自己是运动员、教职员工的子女，要么是院长意愿名单上的学生，也就是一份其亲属给哈佛大学提供捐赠的申请者名单，直到2018年外界才了解这份名单的确存在。
相比之下，在被录取的非洲裔、亚裔或拉美裔学生中，只有16%的人属于上述类别中的一类。哈佛也不是唯一给与特地族群“特殊照顾”的学校。《华尔街日报》报道说，过去5年，普林斯顿大学的校友子女的录取比例为30%，相比之下，普通申请者的录取比例为7%。其他学校例如圣母大学、乔治敦大学和弗吉尼亚大学，校友子女申请者的录取比例大约是总体申请者的两倍之多。
常春藤盟校在历史上的大部分年份里一直以白人学生为主，所以给予校友后代特殊的地位似乎会延续这种不公正的歧视历史。
环球教育资源中心GlobalEducation Resource Center集合了十五年以上丰富经验的律师与专业顾问组成，专门从事国际学生的留学规划/名校申请/艺术作品集辅导、惩处申诉、紧急转学，以及学生身份维持、回复与转换。专业机构林立，顾问除了最新资讯、积极的处理态度、正派的专业作风，还需要丰富的资源和权威性的法律专业为您长程规划、护航!
页:
[1]